ハウスメーカー

木造、２ｘ４、鉄骨、プレハブ、ｅｔｃ

決め手を教えて！

返信する

耐用年数で決めれば良いと思うよ
子々孫々代々と使いたいなら木造
２Ｘ４は木質だが、基本的に箱構造なので合板の接着剤や釘の耐用年数次第（５０年くらい）
鉄骨とプレハプはダメになった部分（錆びで腐った所など）の修復が困難

何だかんだいって日本の気候には木造が一番あってる

返信する

トヨタホームがいいよ

返信する

>>2
>>何だかんだいって日本の気候には木造が一番あってる
そんな気がします・・・漠然とですが。

>>3
営業マン次第かもですが、保障の質問にはっきりと答えてくれたのはトヨタホームでした。
他は１００年住宅を唱えながら、メンテナンスの話に終始する感じでした。


地元中堅工務店のモデルハウス（木造）が気に入ったのですが、トヨタホームの説明を聞くと職人頼りの従来工法よりユニット組立ての合理性に妙に納得してしまい決めかねています。

返信する

家を買うにはまだまだ先の者ですが、家の売りって色々ありますよね。
価格・立地・デザイン・機能性・耐久性など。
でも、個人的に「これがあれば家はもっと売れるんじゃ？」と思うのは

　「責任の所在を明確にし、確実に果たすことを保障すること」

だと思います。

返信する

三井ホームはやめとけ
うちは隣との境界をぴったり埋めず、図面に沿ってブロックを置いたとかで
できた隙間を隣に取られた。すぐさま隣にレンガで埋められた。
うちの土地だった部分が隣の土地になったんだぞ。
地下鉄駅歩３分で安い土地じゃないぞ。絶対許せん。

返信する

営業マンほど信用できないのはない。
現場との繋がりはゼロだからね。
大工として思うのだが信用できない人が作った物は
買うべきでない。建売は基本的にどこがいいってのはない。
誤差レベルの差しかないと思います。
担当者、現場監督、大工、どれをとっても
ハズレが一人いればそれまでです。

返信する

>>7
ハズレが居るかどうか素人には判断できそうにないですね・・・

プレハブ工法ｏｒヘーベルが無難でしょうか？

返信する

へーベルはやめとけ。あそこは粗利５０％だぞ。
坪１００万出せるならもっと普通にお金使えよ。

返信する

ヘーベルハウスって狭小3階建て以外は建てる価値無いと思う
いくらなんでも高すぎる

返信する

ヘーベルハウス、良さそうですがやはり高すぎますよね・・・


アキュラホーム、皆さんどう思われますか？
　大手ハウスメーカーに比べ価格が安い
　外注業者を使わない自社施工
かなり魅力を感じるのですが・・・

返信する

アキュラホームは総二階のシンプルな家だと割りとおしゃれで安く建つみたい
タマホームよりは見た目に気を使っているメーカーだと思う

返信する

長くいい家に住みたいなら、セキスイやらヘーベルやらハウスメーカーで建てない事だな。

返信する

>>13詳しく

真逆を考えてます・・・

返信する

沖縄はハウスメーカーのユニット住宅は台風にやられやすく、
前にミサワホームの住宅がやられたことがあった。
往時は新聞･テレビの住宅展示場があったが現在までにほとんど姿を消している。

ちゃんとした地元建設業者のコンクリ流し込みor沖縄古来の建築様式でしかもたない。

返信する

ミサワホームいいね

返信する