地震保険について

今回の地震で多大な被害を受けた方もいらっしゃるとおもいます。お見舞い申し上げます。
ところで
地震保険の請求について、アドバイスお願いします。
ちなみに建物のみ地震保険に入っていました。
被害は、基礎にヒビ、外壁モルタルにヒビなどです。

返信する

基礎にヒビ、外壁モルタルにヒビなどではおりませんね

ヒビは劣化に当たります

返信する

阪神淡路の話だけど、役所の判定（全壊・半壊・一部破損）の時、
一度目は一部破損、でもこれで一部か？と思ったので、
再度判定をしてもらった。結果、半壊に・・・。（と聞いた）
（義援金・保険金・仮設住宅の入居順が変わる。）


粘れ。

返信する

地震保険に連絡したところ、調査委員がくるとのことでした。

しかし今回の地震で被害が大きいためいつになるかは未定といわれました
やはり足元みられそうですね！

頑張って粘ります。

返信する

粘れ〜
自分なりに写真を撮っておく事。
納得が行かなければ、押印？せず、日を改めて来てもらえば？
（もちろん、規約にある事は変えられないけど・・・）

返信する

>>1です

自分なりにいろいろ調べたのですが、時価額というのが
ポイントになりそうです。

自分は木造築後20年以上経過していますが、

たとえば下の２軒の例の家で同程度の損壊で基礎の修理に50万かかるとして、

１例　　
２０００万の時価額の家だと、修理費が2.5パーセントで3パーセント未満とみなされて保険がでない　一部損壊未満

２例　　
５００万の時価額の家だと、修理費が10パーセントとなり、一部損壊とみなされ時価額の５パーセントの保険金が２５万支払われる

こういう感じで地震保険が支払われるということでしょうか？

返信する

建築士とかに診断してもらうってのは無理なのかな？

あと、こういうことを適正に判断してくれる業界団体や
ＮＰＯとか無いの？

返信する

被災地なら応急危険度判定士が来るはずだよ
もちろん判定は無料
基礎にヒビということですが、家屋が傾いてる可能性もあるので
レーザー水平器などを用いた診断を保険会社に請求することをお勧めします

返信する

>>8

そりゃいいこと聞いた。　>>1さんじゃないけどありがとう。
でも、通常の場合、公平に診断してくれる人がいないってのは不公平だよね。
保険屋の診断士じゃなくて、敷金に関するＮＰＯの診断士のように
中立の立場に立って診断してくれる存在がいて欲しいよ。

返信する

公平・・・
もちろん公平・正確が基本だけど、その基準が結構曖昧な場合がある。
損壊具合が微妙な場合、有利な判定が後々の義援金等の額に繁栄される。
全壊300万円　半壊150万円　一部破損3万円（または無し）（金額は例です）

返信する

>>8
応急危険度判断士　初めてききました。

近くのお宅に”要注意”の黄色い紙がはってありました。

これだったんですね

http://www.kenchiku-bosai.or.jp/Jimukyoku/Oukyu/Oukyu.ht...

返信する

まぁ、保険会社がどの判定（判定士）の判定を採用するか・・・！？
自社で判定するのかな？　それとも公的機関の判定で決済するのか・・・？

判定士のさじ加減で、どうにでも変わる場合（部分）があるから、
納得が行くまで妥協せずに・・・

返信する

保険会社から派遣された判定士を信用しても良いものか･･･。
公平中立が原則ならば、こちら側が用意した判定士との意見が食い違っても、
揉めることは無いはずなんだけど、どうなんだろうか？

返信する

1です

今日鑑定士に見て頂きました！

半壊となりました。

とりあえず一安心です

返信する

確認にやってきた調査員のほうが震えてたよ。

返信する

>>14
良かったね（判定が）。
一部破損と半壊〜では、これから天と地との差が出てくるよ。

返信する