断熱材と断熱工法はどれがいいですか？

木の５cmの厚さとコンクリートの５５cmの厚さの断熱性能は同じなのです

返信する

>>1
目的に応じて使い分けろ、アホ

返信する

コンクリートの温度差による劣化を考慮すれば圧倒的に外断熱。

返信する

>>2
田舎に30坪くらいの別荘を建てようと思うんだけど…
夏は38℃まで暑くなって湿気もあるし、冬は風が強くて雪も50cm以上積もるんだが…

返信する

そんな劣悪な環境の場所に、無理して別荘など建てなくても・・・

返信する

RCは外、一般住宅には充填断熱がベターな気がする。
一般住宅に外断熱はあんま意味ないような・・
石膏ボードと構造用合板の間の空間が無駄。

返信する

ＲＣは築熱効果が段違いだから、今の生活スタイルや設備機器だと
ＲＣ外断熱の方が熱環境的には優れてる。

低層＋建設費潤沢＋良好な温熱環境必要 な老健施設なんかがＲＣ
選ぶのはこのため(＋音の問題もあるしね）

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>4
土蔵を作ればｗ

ＲＣは外断熱のが良いけど、
納まり上完璧じゃなくなる箇所もあるし工費が上がるから
結局一般的な内側断熱になるんだよねぇ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

よくわかんないんだけど外断熱ってどんな物なの？
断熱材って言うとスタイロフォームみたいなの思い浮かべるんだけど
あれって温度変化は問題ないけど直射日光や風雨には弱いよね？
外断熱って耐久性は大丈夫なの？
メンテナンスは出来るの？コンクリに打ち込むとメンテナンスは厳しいよね？
俺が保守的なのかもしれないけど新しい技術ってどうしても一抹の不安があるんだよね。

返信する

外断熱は海外では一般的らしいです。
両断熱はどうでしょうか。
素人的には外断熱より優れていると思うのですが。

返信する

>>6
空気層っつうのは断熱を考える上で、カナリ効率が良いんだ。
なので、あなたのいう石膏ボードと構造用合板の間の空間は無駄ではないですよ。
むしろ、設備配管や配線のスペースの為に充填断熱材が欠損する事が少ないでしょうから、有益と考えるべきでしょう。

・・・熱伝導率という値があってね。その値が低いほど、熱を伝えにくいっつう指標があるんだ。
例としては
空気：0.0241
高性能グラスウール断熱材：32K相当 0.035
鉄：84

参考までに・・・


ただ。
個人的には、外断熱って基礎と外壁の段差がみっともないから嫌いですけどねｗ　
やるなら基礎をでかくして段差をすくなくしてほしいもんです。

返信する

>>11
[家の中]　内装・構造のＲＣ（コンクリ）・断熱材（スタイロ）・外壁材　[お外]
で、断熱材の外に仕上げをする。
打ち込むからメンテは不可。
リフォームで、ＲＣの外側に後から浮かせて仕上げをして
その間に断熱材を仕込むのもあるけど、
同じくバルコニーとサッシとの納まりが面倒
（面倒＝工事費が高くなる）なので途中で却下されたりするｗ

返信する

>>13
でも実際はそこの部分の空気って、完全に密封できないわけで結局その数字が
無意味になるってのが実際の現場でしょ？
ただの風の通り道になっちゃうっていう。

１５年くらい前に、勤めてる会社の上司の上司の家が2×4でロックウール100mmだったかな？
あれくらい暖かかったら十分だな。　オレのうちの寒さからしたら驚きだった。

返信する

>>14外断熱って基礎自体も断熱するんでしょ？むしろ、シロアリ対策で手間がかかるんじゃ？
>>15じゃ、家の気密度が悪くなるの？次世代基準は無理なの？

返信する

構造体が鉄か木材かコンクリートによって
断熱の工法は選定するものと思います

建築物の規模により構造体は自ずと決まると思いますが
小規模な平均的戸建住宅に限れば構造体に鉄骨・鉄筋コンクリート
木材・木材と鉄の複合構造に分類できます

基礎は別として純粋木造の場合は内断熱
それ以外は外断熱がいいと思います

快適性と耐久性とシックハウスの観点からの判断です

ヒートブリッジ・結露・白蟻・カビダニ・腐食
汚染空気の滞留・・・

Ｃ値とＱ値をセットで考えるのは当然

次世代省エネ基準のＱ値はまだしもＣ値については
Ⅰ地域の基準でも全くお話にならないレベルだと思います

返信する