最強の家「パルコン」

まるで基地だな。

返信する

打ちっ放しは夏は暑く冬は寒い。

返信する

>>2
夏はクーラー全開。
冬はストーブ全開。

これで解決！

返信する

PCよりもRCの方が強いイメージあるけど、どうなんだ
ろう

返信する

スポーツクラブが入ってるビルみたいに、
上の方にプールを設置できたり、
立体駐車場みたいに車がたくさん走り回れるような
強度に余裕がありまくる家に住みたいわ。

返信する

>>5
それならビルの設計屋に注文して、
小型のビルを建てるしかないんじゃない？
高強度モルタルを使って、軍事施設みたいにして。

返信する

断熱材有るし問題ないだろ。総合的には悪くないけど、これ社員スレか？ww

オーディオに凝ってる人は気をつけた方がいい。

返信する

>>7
オーディオの件、詳しくお願いします。

返信する

>>7
確かに社員スレッドみたいだね。

早速HP見てきたけども規格品を組み合わせる事で色々なパターンを作ってるみたいだね。
でも>>1のサンプルを見てきたけどもキッチンが3階に有るってのも斬新過ぎる。
せいぜい２階までだろ。

買い物で重たい食材類を買ってきたら３階まで上げなきゃ成らないんだよね。
それと水回りが難しくね？この家。
寝室の真上にキッチンでその寝室の下に風呂場がある。
３階にはトイレが無いんだね。なんか動線がおかしくね？

２階と３階は逆じゃないかな？

返信する

>9
今、>1の平面図を見てきたけど、階段の前にエレベーターあるやん。

返信する

>>10
ヤッパリあれエレベーターか。
重たい荷物はそれで解決するだろうが水周りは？3Fのトイレは？

2F寝室の天井は奇妙な形なんだろうな。
リビングに居るのが一番多いんだがトイレに行くために毎回階下に
降りるなんて斬新過ぎるよ。歳とったらその度にエレベーターかよ。

返信する

>>11

返信する

>>12
社員さん自己擁護乙！

返信する

社員の方に質問ヘーベルとどこが違いますか？

返信する

>>15
あんた自分で調べるっちゅう事が出来んのかいの？

返信する

要はPCパネルの壁式構造でないの？
この構法は一時期公営住宅向けに流行ったけど今は廃れたよね
特に寒冷地では評判がすこぶる悪い

HP見る限りPC壁式から本質的な改善は無いように思えるけど…

返信する

コンクリート住宅は石と同じように熱を吸収して貯めこむから外断熱のほうが冬暖かく夏涼しいんじゃないか？

返信する

>>12
ハウスメーカーの営業が都合が悪いことに突っ込まれると
「良いじゃ無いですか」って話をそらそうとする使い方だな。

返信する

パルコンは屋根だけ外断熱だが雨仕舞や耐久性はどうだろう。
現場詰所にならいいかなと思う

ヘーベルはもう立派な内断熱。住んでる人も近くを4ｔ車が通ると揺れると言っているし。

返信する

実際パルコンより強い家はないだろう？
俺はそう思うよ。
一戸建てなら断然パルコンだと思う。

返信する

>>21
その根拠は？
感覚やイメージだけでは無くて技術的観点からの根拠を聞かせて。

返信する

>>22

返信する

>>23
いいから一から説明しろや！
見た目や感覚じゃ無いんだろ。

返信する

>>24

返信する

パルコンの結露カビ問題はその後解決したのだろうか？

返信する

>>25
メーカーの営業さんお疲れ。

返信する

>>27

返信する

>>23
いいから一から説明しろや！
見た目や感覚じゃ無いんだろ。

返信する

>>29

返信する

>>30
なんだ結局根拠も何も無い単なる自社の宣伝じゃん。
このスレッドもいわゆるステマだな。

ステマ社員の>>30にはここのブログを見ることをお勧めするよ。
ttp://ameblo.jp/jikenbo100/

返信する

>>31

返信する

>>32
広告代理店の社員

どちらにしても訳の分からない写真ばかり貼る>>32が人間のクズだと言うのがはっきりした。

返信する

発想を変えて布基礎でなく車輪付き台車に載せてどうでしょう。

返信する

>>33

返信する

>>35
何も言えなくなったからって
「ば‾か」でごまかしてやがる。

技術的に>>22の問いかけに答えられない。
>>31のリンクに書かれているようにハウスメーカーじゃ家を建てちゃいかんと言うのは
本当だったんだな

>>35みたいな屑社員だか屑広告代理店社員しか雇えない会社の住宅じゃあねぇ。

返信する

>>36

返信する

>>37
たいへんだねぇ
ネガティブな書き込みを否定するのって
確か>>31のリンク先にも>>1の会社の名前も出ていたと思ったが

>>37がふざけた書き込みすればするほどパルコン自体の評価を下げるだけって気づけよ

返信する

>>38

返信する

変な流れになってるな…
PCパネルによる壁式構造の一般論としては

・統計的に見れば、通常の木造住宅よりも耐震性に優れている
（但し、この手のメーカーが謳う「阪神で無被害」は意味がない。
　建築学会が行った神戸市中央区での街区全棟調査では、新耐震の木造建物
　では50%が無被害、大破以上は10%未満かつ周辺倒壊や地盤損傷が主因。
　工法的に特に優れていた/被害が小さかったとはいえない）　

・RC,特にRC壁式構造と比べて、耐震性・耐久性に劣る

・目地部分の経年劣化、地震時の損傷が非常に多い→雨漏りや結露の原因に
　目地に損傷を集中させてるとも言えるけど、RC他と比べるとね

・目地補修の関係で外断熱が困難→他構法＋外断熱と比べると見劣りする温熱性能

・デザイン、プラン上の制約が多い。壁を多量かつバランス良く設ける必要があるので

・整形の建物/パネルを大量生産する分には、RCよりも安く早く作れる
　乾式工法という特性も併せて、旧ソ連を筆頭にインフラ未整備な寒冷地
　での公共建築工事に多用された。木造よりも大規模で寒さに強く作れるので

・RCや鉄骨の建築現場の機械化・規格材料化に伴い、コスト工期面でのメリット
　は小さくなってきている

中低層の公営住宅群のように画一的な建物を量産する。定期的な目地メンテ計画
あまり寒い所には建てない。を満たせば特性を生かせる優れた構法なんだけど…

返信する

>>40
本当に強い家を建てるなら、どんな工法の家がいいん
ですか？
耐震性、耐火性、などを考えるとコンクリートかなと
思いますが？
板倉の家も気になりますが…。

返信する

>>41
それは「パルコン最強」と言っている>>39が丁寧に説明してくれるはず。

返信する

なにこのスレ面白いんだが

返信する

>>42
もういいからそういうの。
なに荒らしてんの？

返信する

高級マンション買った方が手っ取り早い。

返信する

>>40の言うことをまとめると
>>1や>>21の言う様な「最強」の家では無いと言うことか？

最強ってのはどの工法の家よりも優れていて当たり前なんだろうけども
>>40が
＞〜に劣る
って出た時点で最強じゃ無いな。

これだけ待っても>>21が最強の根拠について述べられないと言うか
ここでズラズラ根拠を出したら社員だというのがばれるのか全くの
バカなのがばれるだけだし。

結論は最強では無い。地域によってはあり得るかもと言ったところか。
まあステマスレッドの宿命だな。

返信する

>>47
あなた心の病気かもしれないね。

返信する

>>48

返信する

>>48

返信する

コンクリートの家は、木造住宅よりも、放射線を通し
にくいと云うアドバンテージがある。
だからあまりベクレない。シーベルトが来なくてい
い。

返信する

>>51
で？
木造とRCやPC工法ではどのくらい違うの？

壁がコンクリートでも窓は共通なので余り変わらないんじゃ無いの？
まあ鉛ガラスや壁の中に鉛板が入っているなら分かるけども。

1週間掛かって「ベクレない」だとか「シーベルトがこなくていい」だとか
回答そのものが幼稚過ぎじゃないの。

返信する

>>51

返信する