断熱材と断熱工法はどれがいいですか？

木の５cmの厚さとコンクリートの５５cmの厚さの断熱性能は同じなのです

返信する

>>13
でも実際はそこの部分の空気って、完全に密封できないわけで結局その数字が
無意味になるってのが実際の現場でしょ？
ただの風の通り道になっちゃうっていう。

１５年くらい前に、勤めてる会社の上司の上司の家が2×4でロックウール100mmだったかな？
あれくらい暖かかったら十分だな。　オレのうちの寒さからしたら驚きだった。

返信する

>>14外断熱って基礎自体も断熱するんでしょ？むしろ、シロアリ対策で手間がかかるんじゃ？
>>15じゃ、家の気密度が悪くなるの？次世代基準は無理なの？

返信する

構造体が鉄か木材かコンクリートによって
断熱の工法は選定するものと思います

建築物の規模により構造体は自ずと決まると思いますが
小規模な平均的戸建住宅に限れば構造体に鉄骨・鉄筋コンクリート
木材・木材と鉄の複合構造に分類できます

基礎は別として純粋木造の場合は内断熱
それ以外は外断熱がいいと思います

快適性と耐久性とシックハウスの観点からの判断です

ヒートブリッジ・結露・白蟻・カビダニ・腐食
汚染空気の滞留・・・

Ｃ値とＱ値をセットで考えるのは当然

次世代省エネ基準のＱ値はまだしもＣ値については
Ⅰ地域の基準でも全くお話にならないレベルだと思います

返信する

>>17 結局は換気設備も付きますし、Ｃ値は難しい問題であり、
ある程度達成され換気が計画できるものであれば良いと思いますが、
どの辺りに「全くお話にならないレベル」だと感じられますか？

返信する

Ⅰ地域のＣ値２以下が国内最高基準とされていますが
Ｃ値２では計画換気は難しいと実験データが出ています

室蘭工業大学（大学名はうろ覚え）の鎌田先生や
日本住環境(株)が詳しいデータをお持ちで公開されています

計画換気実現には最低でもＣ値０．５が担保されないと
ならないようです

室外の環境風速の影響を受けずに計画換気し続け
壁体内結露を防ぎ、建物の快適性と耐久性・シックハウス対策には
Ｃ値の経年劣化を考慮すれば、新築時のＣ値は０．２を切らなければ
と考えています

私は大阪ですが帯広には新築時の実測Ｃ値０．０８を出す工務店が
ゴロゴロいるらしいです

Ｑ値に付いても、これは計算上で実測は不可能ですが
１を目指しＱ１運動を上記の帯広工務店郡は取り組んで
いるようです

返信する

断熱材の種類について

断熱材の種類は発泡系、繊維系、特殊シートや特殊塗料なんかも
最近出てきたようですが

要するに、どこに使うかによって決まるかと思います
どこに使うかとは、建物の部位によるものと
どこの地域で使うのかです

断熱材は基本的にメンテナンスが無理な部位に使用される割合が
高いと考えられるので、新築時と躯体の経年形状変化後の状態を
想定して、断熱材の種別選定をすべきと考えています

断熱材単体の性能はもちろんですが、躯体の形状変化に追従できる
機械的な性能を有するのかというのも選定に欠かせない要素と思います

発泡系は縮みます、サンプルをメーカーにもらって、一年くらい
自分で曝露試験してみると明らかです

たとえば、木造の建物の内断熱の場合に発泡系は新築時充填率は高いのですが
築後数年たつと、躯体は平衡含水率に達し壁厚は薄くなり、柱と柱の内々距離は
長くなります、壁厚方向はまだしも柱間内々距離の延長に、そもそも経年収縮するような
断熱材は、充填率の低下だけでなく断熱欠損になる可能性が高いと考えられます
そうすると壁と平行方向に伸縮する性能を有する断熱材が求められます

高性能グラスウールですがマグやパラマウントに柱間内々距離延長に追従する
断熱材が販売されています

設計者はよくよく考え、検証し、全方位的に考察し
縦横高さの３次元だけでなく、経年変化や気象を含めた時間軸
そして何よりも施主や利用者対する愛情軸をもって工法や材料選定すべきと
考えます

建築基準法の第１条に心構えが明記されていますよね。

返信する

Ⅲ地域にC値0.6の新築木造を建てました。外断二重通気（ソーラーじゃないです）、
24時間通気です。一応、次世代基準はクリアしました。
冷房はともかく、暖房の薪ストーブ（外気導入型）に苦労してます。
気密が高いのか、着火するのに家の窓（寒い〜〜〜）を開けなければうまく着火しません、消えてしまうのです。どうすれば、解決できるでしょうか？

返信する

あと、最近、水害が多いですよね。
修理を考えると内断より外断と工務店は言っていますが本当ですか？

返信する

>>21 薪ストーブいいですね、炎を見てるとココロがほっこりしますものね
上手く燃焼しないのはきっと理由があるんでしょう
薪ストーブは詳しくないのです、ただ、窓を開けると燃焼するとの事ですから
燃焼に必要な酸素が足りてないのか・・・

Ｃ値０．６でＱ値がわからないので何ともですが、Ⅲ地域で薪ストーブは
暑くないのかな？と　私は大阪南部の山の上に高性能住宅を建て暮らしています
冬の寒さは「ここ、ホントにⅣ地域？」って思うほど寒いです
でも、薪ストーブを入れると暑過ぎて死ぬやろうと思い、あのほっこり感は
欲しいですがあきらめてます

>>22　外断熱２重通気の詳細仕様がわかりませんので、水害にあわれた場合の
内断熱との修理コストの比較ができないので何とも

単純に考えて、壁体内に水が入ってしまった場合、内断熱の場合、断熱材の
取り替えが必要になると思います、外断熱の場合は通気経路を詰らせるであろう
泥を上手く洗浄除去出来れば断熱材の取り替えは必要ないので、その工務店さんの
仰られている通りだと思います、ただ、水害の場合は臭いが相当なので・・・

あと、木造で外断熱の場合シロアリの食害のリスクがありますので
お住まいの地域のシロアリの生息実態調べられて、注意を払い続けられる事を
お勧めします。

返信する

素人の考えなんですが、ウレタン系の断熱材ってスニーカーのソールみたいに数年で加水分解してボロボロにならないんですか？

返信する

煙突は断熱煙突が必須だろうか、気密化住宅では。
煙道が温まり上昇気流が安定するまでは逆流することもが
在り得るので、気密を切る必要は欠かせないでしょう。


外断熱という表現、木造でも「外断熱」で良いのかな？

返信する

>>25どうして？

返信する

どうして？

木造で「外断熱」と発する人は、そのレベルの認識なんだろうね。

返信する

>>27
降雪地にマンションと内断木造と外断木造と3種類の家屋もってるけど
住み心地の違いは、断熱の認識不足からの勘違いなの？

返信する

>>28　充填断熱、外張断熱と呼ぶ方が間違いがないと思う。
内断熱、外断熱はRC造で使うものと思う。

返信する

>>29
もう少し分り易くタノム

返信する

Q値が同等なら、工法を実感できる人はまず居ないだろうね。
心地は暖房に影響されるんじゃないかな。
室内環境は、断熱・気密・換気・暖房なんかが複合して作用する。
要はバランス。「木造外断」はちょっと古い売り文句に過ぎない。

返信する

日本のように四季がはっきりしてるところだと
断熱材は家の寿命を縮めるだけなんだよね
湿気を吸ったり吐いたりしない材質ばかりで必ずといっていいほど結露やカビが発生する

ちょっと寒くても土壁漆喰が理想

返信する

ちょっとどころではない厳寒の地も日本にはあるし、漆喰の理想は夢想かもしれん。
コタツや囲炉裏は捨てがたいけど、そこから離れられない生活ではちょっと苦しい。

返信する

外断二重通気、室内塗り壁、暖房冷房エアコン（全室うるるとさらら）外気導入式薪ストーブ、給排気同時式のキッチン、浴室、床材アメリカンチェリーの無垢、照明はポールセンをメイン、Ｃ値0.6、Ｑ値1.1…でした、ポストは当然外置きです

普段は絵画とウイスキー、ワインの貯蔵庫になってます

返信する

>>34　凄いQ値だね。換気はなにを？

返信する

Q値のカラクリは換気設備にもある。
0.5回の換気回数は影響が大きいしね。
単純に窓をなくせば高い数値が求められる。


けど、窓のない家なんて住みたくないや。
偏らず、バランスを考えること、
これが出来なければ>>1の答えにはならんな。


性能に満足する人は楽しさを切ればよい。
楽しさを求める人は性能を犠牲にすればよい。
でも実際は、そのバランスをデザインするしかない。

返信する

内断熱材の吸水や劣化による性能変化や構造体に与える影響と
外断熱材のそれの違いは？
リホーム時のコストと注意点は？

返信する

>>37　ネット情報レベルでも自分で調べ、疑問点を書いてみたら？

返信する

仮に、いい方法が見つかっても施工業者によって食い物にされるだけだな。
今は姉歯みたいのがまだわんさかいるし。

返信する