ドームハウス

ドームハウスイイ!!

https://www.youtube.com/watch?v=bhzul51uC04

返信する

>>24
23区内ではまず法的に無理
全て防火区域か準防火区域なので、耐火建築物でないと建築確認が取れない。
準防火地域で2階建てなら内部は木剥き出しでもOKだが、それでもこの外壁じゃ駄目。
満遍なく防火サイディングボードを張り込めば何とかなるかもしれないが、相当高くつくだろう。
町田とか稲城で実績がある…その位郊外に行かなければ建てられない家というのが実際のところだと思う。

返信する

>>27
おまえアホw

建築基準法読み直せ
第27条
ttp://homepage2.nifty.com/happa64/hourei/01A/0200/01A-00270000-00.html
第62条
ttp://homepage2.nifty.com/happa64/hourei/01A/0300/01A-00620000-00.html

ちなみに２３区内でも防火地域でも準防火地域でもない場所があるから(笑)

返信する

まぁ まぁ …

返信する

>>29くらいの大きさで1200とかなら欲しいな〜
実際は普通の家と価格的に変わらないんでしょ?

返信する

これ妙に欲しくなるんだよな
日本の住宅があまりにも個性がなさすぎせいか知らんがとても魅力を感じる

でも１千万以上だとやっぱ普通の住宅って思うわな
俺はせいぜい出せて込み８００万までだわ

返信する

>>28
知ったか乙

返信する

>>32 解説よろしく

返信する

>>24 >>25 >>32

簡単に言うと、「23区内は全て防火区域か準防火区域」←これはウソです。

確かに、港区や千代田など、近商が非常に多く住居地域が少ない地域は、最低でも準防ですね。だけど、世田谷・杉並・練馬・江戸川等、防火指定なし地域が多い区もあります。

ですので、23区全部が最低・準防火区域。これはウソです。

では、今度は、「防火区域」「準防火区域」だと、建築出来ないのか?

確かに、外壁が「木むき出し」の住宅は確認取れません。
なのでログハウスなどの、木を全面に出している住宅は×となります。

で、ドームハウスですが、1の動画をみてみると、防火シートで屋根を覆っているので大丈夫です。シングル材も選べる様ですし、ドームは大丈夫でしょう。

まぁ、実績のある会社は、強度・耐火証明取っているので、絶対大丈夫ですよ!!

返信する

>>34
プロにしてはお粗末な回答だな
防火地域なら外壁だけじゃなく内部も「木剥き出し」はアウトな筈

返信する

基本ツーバイって先の方に書いてあったけど、それなら凖防・防火問題なし。
でも、これはハーフティンバーに近いと思う。どう考えてもツーバイじゃない。
ツーバイなら在来の木造建築に比べ地震保険は半額。火災保険も割安。つまり火事・災害に強いと保険会社が認識している唯一の木造建築。
でもこれは違う。

返信する

デッドスペース多すぎ
安いのが取柄？しかし建築費の差以上に土地代が余計にかかる
坪10万とかで済む田舎ならいいかも

返信する

>>37
こっちは坪5万だぞ、どうだ凄いだろ！

返信する

>>37
正方形の土地なんてそうそうないしな
普通の土地は長方形だし、ならば普通の四角い家の方がよほど広く作れる

返信する

セカンドハウスで300万なら流行ると思う
それ以上にお高いと庶民は手が出ないわな

返信する

これの致命的欠陥は雨漏りだ
継ぎ目のシーリングの劣化が雨漏りの主因、なので屋根は出来るだけ継ぎ目を少なく、かつ露出させないように工夫して作るのが普通

この継ぎ目だらけの屋根の下で安心して住むには5年おきくらいにシーリングをやり直す位でなくてはいけないだろうし、
そうなるとランニングコストは普通の家よりはるかに高くつくことになる

雨が漏ってきたら使い捨てる感覚ならばいいと思う

返信する

通常のサイディングで、普通の家と変わらないよ
防水・防火も普通の家と一緒だよ。
確かに広く使えるし、趣味の問題だけだね

返信する

俺はコレに住みたい！
http://www.dome-house.jp/movie.htm...

俺は家に対する見栄もないし
何千万、下手すりゃ１億かけて家を建てたいとも思わん
（建てると死ぬまでそこに住まなきゃならんし）

既存住宅と比べた場合のデメリットを誰か教えてくれまいか？

返信する

メリット=室内空間がデカイ
デメリット=土地が余る

返信する

＞デメリット=土地が余る

それってメリットだと思うんだが…
余ったら菜園とかに使えるし
>>43のドームハウスを連結したりできるんじゃ？

返信する

­

返信する

これめっちゃ良いじゃん
３００万くらいで家が建てれるなら

返信する

かまくら　って300万もかかるの？

返信する

>>47
300万って基本キットのみで工事費はもちろん
内装やらサッシやら一切ついてないでしょ？
なんだかんだ１０００万ぐらいかかるとみた

返信する

３００万じゃ、確認申請すらできましぇん!!

返信する

>>45
土地って高いんだよボクちゃん

返信する

こんどドームハウスに行ってみよう

返信する

代官山のドームはダメだ!!

返信する

テスト

返信する

age
地震大国日本の住居の
進むべき姿だろ

返信する

たしかに丸い躯体と三角のパネルは地震には相当強いよね

返信する

震度15まで耐えられる

返信する

耐震性にこだわればコンテナハウスが一番だろう、味気ないけど

返信する

>>55
狭くて高い日本の住宅地事情にはまったく向かない形だろう
直径5Mのドームハウスで一家四人過ごせるか？

返信する

杉並のはずれに使ってない土地があるんだよな
300万では無理としても500万くらいまでなら出せるから
何とかならんかな

返信する

>>55
東日本大震災でも倒壊した家はほとんどなかった事で、現在の家でも地震そのものには十分耐えられる事が分かった。
なので耐震性はもはや売りにならない。というか、
「ヘンテコな形＝デザインの自由度の無さ」「スペース効率の悪さ」「高率で雨漏り」
という致命的なデメリットの数々と引き換えにして確保するほどのメリットではない。

残るメリットは「安さ」「手軽さ」
これを訴求していくしかないだろう

返信する

ドームハウスは空間を凄く広く使えて、楽しそう…

絶版ドーム本　アップしといた…

http://aliceuploader.ddo.jp/up/dl.cgi?16...

参考までにどうぞ…

返信する

>>55
むしろテント型だね（妻側が△）。
雨仕舞も良いし。
内部を二層にすると二階床が狭くなるけど、
テント型を２×４で作るのが安くて丈夫。

返信する

ドームハウスを見てると
極論、建物を地面に固定する
っつうのがそもそも大間違いな気がするな
キャンプ用テントは小さいから地面に固定しないと飛んじまうが
建物となったら多少はズレるが飛ぶっつうことはないわけで

建物としては力学的には圧倒的に正しいと思うが
法律や「住居に対する」考え方に
パラダイムシフトが必要だな

俺は見渡す限りドームハウスが立ち並ぶ光景を
早く見てみたいよ

返信する

阿蘇のカントリーファームの貸し別荘がドームハウスだよ。

沢山並んでる光景は日本じゃないみたい。
昨年冬と先月泊まったけど快適。天窓からみる夜空は最高。

こないだ、こっち（九州）のテレビでやってたけど、ペットボトルの廃材再利用してるらしい。

販売もしていて、価格もかなり安かったような…。

ドームを何個か組み合わせもできて、結構売れてるってテレビでは話してたよ。

返信する

こうしたオープンな造りは子供が小さいうちはいいけど
思春期過ぎるとお互い辛くならないかな？

返信する

>>1
いびきがうるせーよ

返信する

>>67 ﾜﾛﾀ

返信する

>>64　竜巻でコンクリの土台ごと舞ったからなぁ

返信する

東急渋谷もドームハウスの三角パネル構造だね。
やっぱり耐震は優れているんだろうなぁ

ってゆうか、ドームハウスの話題盛り上がらないなぁ…

返信する

怖くて屋根の雪下ろしできないな

返信する

撥水加工とかシリコン加工かなんかして自重で滑るようにならんかな？
一人暮らしにはいいな、ドーム。
所帯持ちなら家族が増えるたびに足していけばいいんだし。

返信する

地震には最強です

返信する

>>71
形状から想像つくと思うが、ドームハウスは雪が自然に落下するので雪下ろしする必要が無い

仮に大量の雪に埋もれるようなことがあったとしても四角い家のように潰れる心配も無い

返信する

なんでも作るよの人が作ってたが、おしゃれではあるが、小さいとただの小屋だな。
秘密基地にはいいが居住には堪えなさそう。
http://ironwork.jp/monkey_farm/studio/studio.htm...

返信する