【復興】被災した都市の再開発【防災】
▼ページ最下部
001 2011/04/08(金) 07:49:29 ID:Y7bhj3E5xQ
年配者は「元の住み慣れた都市に戻してほしい」という意見が多いが、
それは、再び津波が来たときに「再び被災しろ」ということであり負の遺産になる。
一から都市を設計することは稀であるから、
1)地震や津波に強い都市
2)冬の光熱費を節減できる環境に配慮した都市
3)除雪作業など効率的な都市
4)干潟や緑地など自然と共存した都市
5)建物の色彩など統一感のある都市
6)合理的な流通に配慮した都市
その他、再開発だからこそできる色々な要素がある。
津波対策として護岸を高くする(今回の津波+α)一方、
高台に住宅地を移すなど色々な可能性を論じてください。
返信する
009 2011/04/10(日) 23:07:57 ID:gzkvxuPbvc
A、B、CだとCが一番安いのかな?
返信する
010 2011/04/12(火) 21:42:02 ID:DQc1UwnOAY
>>9 A・B・C全部作って間に全部土とコンクリ流して埋める。
返信する
011 2011/04/12(火) 22:21:42 ID:tCei0wZp0w
内陸部に移住せず、沿岸部に住み続けるのなら、防波堤は無力になったんだから、
タスカルタワーをもっと進化・強固なものにすれば、犠牲は減るはず。
(家屋等は、使い捨て(建て捨て)感覚で建てて、その場合の損失はもう諦めるしかない)
タスカルタワーの橋脚部は、ある程度の太さがあれば大丈夫では?
高さは、今回の津波以上。(30m?以上〜)
タワーの形状も工夫して考え、それを町内会単位(丁目)で設置すればどうだろうか?
鉄骨造りなら、そんなにコストは掛からないはず!?
返信する
012 2011/04/12(火) 23:32:21 ID:rO2NNV7S/U
タスカルタワー案は実現性、コスト、メンテナンス性 考慮して
おおいに賛成です 私も海沿いに住んでいるので他人事でない!
返信する
013 2011/04/16(土) 00:21:13 ID:S0ayI2J9Hw
>>5 引き波のときにタスカルタワーに家並の物がぶつかっても大丈夫なの?
返信する
014 2011/04/16(土) 01:47:23 ID:dUb92rHsa.
>>4みたいな、柔なタワーでは無くて、高速道路の橋脚みたいな強固なタワーを。
「助かる高台」
集落・街・市中に、高架橋・高速道路みたいな感じの高台を縦横に作って、
どこからでも登れるようにすれば?
それと、住み慣れた場所に戻りたいと言う気持ちは分かるけど、
まだ、生まれ故郷に執着する心が、大人ほど強くない子供の為に、
沿岸部を捨てると言うのは、無理なのか・・・!?
これは、全国の沿岸部に当てはまる事になる?か?
返信する
015 2011/04/16(土) 06:33:04 ID:wP9sPa88E2
今回もそうだけど、年寄り子供含めて殆どの人が安全な場所に逃げるだけの
時間はあった。むしろ拘る物が無い分、年寄り子供の方が逃げられてる
逃げてなければ、自分の知覚で津波が来てる事を認知した段階では
2階に駆け上がる程度の余裕しかなかった
避難場所の数を増やすより、避難指定場所の安全性(充分な標高にあるか)確認
揺れたら即避難の徹底。これをやれば死者数は充分減らせるし、これをやらない
なら避難場所増やしてもあんまり意味は無いと思うよ
返信する
016 2011/04/16(土) 12:15:32 ID:dUb92rHsa.
ハードより、ソフト(津波の避難教育)と言う事ですね。
まぁ、今回の災害で、津波の怖さは十分に分り、そういう部分は変わるはず。
漁業の部分は沿岸部に残して、住まいの部分は内陸部に・・・!?
返信する
017 2011/04/17(日) 21:52:12 ID:mQ/d/FMNFc
世界一の防潮堤を持つ田老町
50億(換算)を費やし約1500戸を守るはずだったが悲劇は繰り返された
釜石湾の堤防
1200億を費やしたが4500戸被災
例え数百年に一度の津波とはいえ
産業のための沿岸部と居住のための高地にわけたほうが
良いのは自明の理
返信する
018 2011/04/23(土) 15:26:36 ID:rMbBzsrr1w
今思い返せば高さ15mで世界一の防潮堤とか片腹痛いわな。
高さ60m、幅1.5kmくらいのもの造ってから称するべきだった。
返信する
019 2011/04/23(土) 21:38:33 ID:it99Bq7wn2
15mって、5階建てのビルぐらいの高さがあるよ。
あの時点以前に、それ以上の物を造る奴は居ないだろ。
返信する
020 2011/07/02(土) 15:24:40 ID:bH0Xm39dPU
被災して大損害をこうむるばしょから
人が撤退すればいいだけじゃない?
>高さ60m、幅1.5kmくらいのもの造ってから称するべきだった。
それの維持管理費はどこから?
日照権だとか一々うるさい世の中でそんなものを?w
第一、それで被災しそうな場所を全部囲ったら
刑務所みたいな印象だな。
息苦しくてやってられんわ。
それにね。
いまの日本人は東のことを受けて
過剰すぎる位に防災防災いってるが
どうせしばらくしたら、涼しい顔しているとおもうよ。
『あ、そんなこともあったね』って。
返信する
021 2011/07/06(水) 09:26:17 ID:i8BP1JgIdA
取り合えず、今回の津波の高さ+2フロア分ぐらいの高さの
RC団地で良いんじゃない。海の近くは。
(基本は上の階か屋上へ逃げる。)
屋上の手摺の強度は一般的な手摺じゃなく、車止めみたいな感じの支柱。
建物の構造は今回倒れてない建物を目安に見直す。
一戸建ては基本は高台以外は建てられないようにして、
どうしても海沿いに一戸建てを建てたいなら自己責任で。
堤防を作るより現実的だと思うけどね。
返信する
022 2011/08/13(土) 09:06:54 ID:/aITQXaXBU
いっその事、再建する家を屋形船のようにすればいいんだよ。
津波警報が出たらボタン一つで水道、ガス、電気の接続が解放され、基礎との締結も
解放される。
その後、津波が来てもそのまま浮かんで積んであるV12 2万cc直噴ディーセルターボエンジンがうなりを上げ、そのまま安全な場所へ移動。
あとはGPS制御で自宅があった場所へ悠然と戻り、水が引くさなかコンピューター制御で
場所を微妙に調整、水が引ききる前にドンピシャリと自宅の基礎の上にのっかる。
こんな仕組みの屋形船、誰が作れ。
返信する
023 2011/08/18(木) 06:33:28 ID:02WZ3CZezI
どうせ今後人口はどんどん減って、過疎地域には
人がいない状況になるのだから、いっそのこと
土地を捨てるのはどうだろうか?
経済的には集中型都市のほうがいいのではないか。
住んでる人は怒るだろうけど。
返信する
024 2011/08/18(木) 21:45:57 ID:zB5wKVNpnY
釜石湾の堤防、あんなに隙間が開いてちゃ津波には意味なし
なぜ誰も気付かなかったんだろうか?
湾や街を完全に閉め切る構造じゃないとね・・・
返信する
025 2011/08/18(木) 22:43:51 ID:d8erP6t94U
現状は今の土地に再び住むしかないと思う
現実的に比較的近くの高台を切り開いて
整地してとなると莫大な資金が必要となるでしょうね
政治が破綻している現状を観ると不可能である
民間では限界があるし法的な面でも厳しい
こうしている間にも被災地では復興して経済活動が盛んに
なってきているし 非難しやすいように区画整理とかして
今の土地に街を再構築するしかないと思いますよ
返信する
026 2011/09/23(金) 13:56:31 ID:ix1003k57E
027 2014/09/19(金) 09:43:25 ID:vsaQqbH0Yg
▲ページ最上部
ログサイズ:14 KB
有効レス数:27
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
建物掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:【復興】被災した都市の再開発【防災】
レス投稿